老百姓喜欢的好电影,所有在基层工作过的人都认为好的电影!在影片里我看到了繁华的社会下小人物的生活百态,也看到了一个现实的官场。文艺作品就应该有这样的功能,针砭时弊,可以有娱乐可以有商业,但是大导演一定要有追求。就本片来讲,冯小刚可以打个高分。冰冰分寸拿捏得正好,配角个个有戏,故事流畅逻辑清晰,没有导演痕迹,全场笑声不断!

没看过第一部,一丁点不影响把第二部当作一个独立体来观看。

1.“我不要过别人心目中理想的生活,别要我那样做。我不要有一天慕然发现,我是为别人而活。我愿意付出代价――有时孤独或者不得不独自凋零――我认为那是公平的。”

  看了看传说中的《东京审判》。这片子在豆瓣上评价甚高,似乎也注意使自己不要掉入民族主义的泥潭中去。
  开头的镜头还不错,对日本战后凄凉境况的纪录式描绘,对审判角度的定位“给世界带来了灾难,也给自己带来了灾难”也不错,有点大片气象。但看了二十分钟决定不看了,让我深受刺激的是,美国司机枪杀两个出口不逊的日本败兵后,梅法官的对白竟然是“我和肖楠对司机都很愧疚”。
  回到影片,当时的情景对任何一个理智正常的人来说,开枪绝非必要。两个大醉的日本人绝非“亡命之徒”,他们受到经年的军国主义教育,面对满目疮痍的国家,他们酒后对曾深受他们侵略之苦的中国人侮辱谩骂,用酒瓶攻击汽车。汽车此时开走,绝无问题,连玻璃都没破。
  当美国司机下车掏枪后,两个日本人绝非拿着刀冲过来要用冷兵器对抗手枪,而是在退却,到一个自以为安全的距离,继续谩骂。在一个日本人试图再次丢酒瓶的时候,美国司机开了枪打在他的致命部位,另一个日本人在目睹同伴被枪杀后拔刀拼命,也被枪杀。
如果把我换做一个目睹当时这一切的日本人,我对所谓的占领者能产生的唯一的情感,只能是仇恨。
  这个情节很简单,占领者(甚至不是执法者)随意枪杀平民,展现的就是弱肉强食的冷血逻辑。这次残暴的枪杀,展示暴力至上的残酷逻辑的情节,本身没有不妥,不妥的是导演对于这种逻辑的态度,不是批判,而是“理所当然”。对于一种冷酷的残暴,影片所展示的仅仅是中国法官对一个“杀手”连带受到侮辱和威胁的愧疚!而除了死者的亲属,所有人对生命的逝去绝无半点感觉!我不知道日本观众如果看到这个情节的处理,会对中国外交官这种所谓的国家尊严有何感想。还是那句话,没有对人类的普遍尊重,没有对每一个个体的尊重,所有冠冕堂皇的理由都是空话,因为下一个在正义的名义下的受害者可能就是你自己!
  在这种逻辑下哪有什么审判,就是以一种残暴代替了另一种残暴而已。应该说,影片看不看下去,没多大意思了。
  之后的梅法官的庄严爱国陈词完全没有对历史复杂性的理解,说出来的调子太高,假就一个字。

© 本文版权归作者  迷魂阵
 所有,任何形式转载请联系作者。

男主女主,决定复活了恐龙,侏罗纪公园。女主的执拗比上一部更不能理解,让恐龙自由的活着,最后灭亡的可能是我们,这个假设一点不假。

2.“世上有些值得拥有的东西,要得到就得付出代价,而我要成为这种值得拥有的东西。”
“近来我学会了这件小事,当情况恶劣到我认为我无法支撑时,我让它变得更糟……而当我确定再也撑不下去了,我再多撑片刻,这时我就知道我能承受任何事了。”

2006年12月25日:
看了《读库》0605中导演高群书的拍摄经过《危局上的城》,很漂亮的文章,看过之后,给影片加了一颗星。

疯狂的科学家,贪婪的阴谋家,把复活的恐龙变异了,无非控制。每次血腥地吃人,真的挺恐怖的,只有男女主面对恐龙的时候,才会安心,导演不会让他们死的。

3.醇酒如美人,佳酿似少年。

小女孩跟外公的交流,外公不让看小女孩的妈妈的照片,小女孩就是被复活的。

© 本文版权归作者  George
 所有,任何形式转载请联系作者。

复活恐龙有伦理问题,那么复活死去的亲人呢?更是伦理问题么?爸爸很开心,但是知道真相的小女孩在接受了正常人类思维长大之后,知道自己是复活的,该如何自处?如何看待自己?接受自己?

整体情节还是跌宕起伏的,故事也算丝丝入扣,恐龙真的逼真,效果不错,欧文帅的哇。

嗯,不上图了,豆瓣的图无法直接下载,这样不会影响硬片传播么?我这种懒人就不会再去找了。

© 本文版权归作者  高小杰
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图